气功人论坛

 找回密码
 点此注册

QQ登录

只需一步,快速开始

论坛关闭注册的通知周天功养生法函授,祛疾健身
查看: 9500|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

练气功必须信道教和佛教吗?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-3-7 19:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
练气功必须信道教和佛教吗?


答案是不需要!

1中国气功是一门独立的科学,其历史早于佛道的只不过道佛因修练的原因把气功结合的较好罢了!
2中国道教在冶炼铜铅方面也有很多贡献,但我们不能说冶金必须信道教
;)3武术也是如此,中外各国优秀的武术师连啥是佛教道教都没听说过呀也照样成为优秀的武术师!
:cool:
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享分享 分享淘帖 顶 踩

该用户从未签到

2#
发表于 2007-3-7 21:50 | 只看该作者
不但是气功,就算是佛法,道法,也不一定要信宗教。

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

3#
发表于 2007-3-7 22:08 | 只看该作者

同意

但是,有不少功法是保存在佛门和道门的;不然恐怕已失传了。

二位的站桩不正是源自少林吗!

该用户从未签到

4#
 楼主| 发表于 2007-3-8 08:18 | 只看该作者

对我们应该承认历史尊重佛道对气功传承做出了不灭的巨大贡献!

该用户从未签到

5#
发表于 2007-3-8 09:40 | 只看该作者
海外华侨  在 2007-3-7 22:08 发表:

但是,有不少功法是保存在佛门和道门的;不然恐怕已失传了。



对,虽然不一定要信教,全他们的确有重大贡献,特别是在佛法与道法方面。

该用户从未签到

6#
发表于 2007-3-8 15:54 | 只看该作者

说得对!

张耀森  在 2007-3-7 07:56 PM 发表:

练气功必须信道教和佛教吗?


答案是不需要!

1中国气功是一门独立的科学,其历史早于佛道的只不过道佛因修练的原因把气功结合的较好罢了!
2中国道教在冶炼铜铅方面也有很多贡献,但我们不能说冶金必须信道教 ...


练气功与信教没有必然的联系。中国的宗教对气功既有贡献也有误导。

该用户从未签到

7#
发表于 2007-3-12 11:01 | 只看该作者

说是这么说,一点没错。

不过有一点可能大家都忽略掉了。
真正系统的全面的功法,大多都保存在宗教人士手中,而且这些人都是拥有虔诚的宗教信仰。大多传承中都有这样的规矩,宁失传,不乱传。你不入教,就不传给你。就是入教了,也要经过长期的考察才能得全法全诀,才能得到师长们悉心的培养,(况且目前的环境也只有在宗教的领地之中才有利营造良好的修炼环境)。否则只能捞到些皮毛。也不能否认,民间人士也有得到真传的,不过这些人入不入教都是一样的,在意识形态上和宗教人士差不到那里去。心里行为上的传统文化印记根深蒂固。这就注定了中华传统的修炼文化如阳春白雪般曲高和寡。
另外在高层次功法的授受传承多数都要靠自性直传的手段承接。如果学者不能契入这个系统中历代修炼者共同遵循着的修炼轨迹包括心理上,行为上,思维形态,认知方式等等。这就好比一个外星人进入地球上的宗教圣地他永远不会感受到那种浓厚的充满神圣感宗教氛围一样。或许还会产生对这各种宗教行为的不解。换个角度来讲如果你的老师是宗教人士的话那么你或许就会对这个宗教产生一定的亲切感。一个德行高尚的老师不可能不对弟子的思想行为有所影响。或许是对其产生绝对性的影响。也可以这么理解这就是现代社会对传统文在继承上的瓶颈。糟粕与精华都是相对的,决定性的因素在与你处在分界线的那一端。

该用户从未签到

8#
发表于 2007-3-12 11:33 | 只看该作者

宗教是把双刃剑

既能披荆斩棘,反回头又会误己害人。
如果没有宗教性的目标作为支撑,生命科学的探索早已被神权所终结。

该用户从未签到

9#
发表于 2007-3-13 07:42 | 只看该作者

没有必然联系的根据

比如说《道德经》和《黄帝内经》里的功法就连神仙的味道也不多。

该用户从未签到

10#
发表于 2007-3-13 15:26 | 只看该作者

老版主 就是老版主!

nbsdc  在 2007-3-13 07:42 AM 发表:

比如说《道德经》和《黄帝内经》里的功法就连神仙的味道也不多。


见多识广!!
:cool::cool:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 点此注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|气功人网 ( 苏ICP备12036507号-1苏公网安备32100302010304号

GMT+8, 2024-11-5 18:53

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表