心理台风眼：灾难错觉

阴阳大法

在一次灾害中，如果灾情越发严重，人们的担忧也会随之加剧吗？灾民与非灾区的人，谁的担忧更多？

　　中科院心理所一项最新研究发现：在汶川“5·12”地震中，随着灾情严重程度的增加，人们对健康和安全的担忧反而随之降低，而在非灾区，人们对健康和安全的担忧反而高于灾区的人们。科学家们把这种现象称为“心理台风眼”。此研究的相关论文发表在3月23日的《公共科学图书馆·综合》上。


　　《北京科技报》：您是从什么时候开始关注“心理台风眼”的？

　　任孝鹏：2003年“非典”的期间，有调查研究发现，北京市老百姓对“非典”威胁的担心其实并没有外界所预想的那么强烈。根据这个发现，我们课题组负责人李纾提出了这样一个假设——是不是越接近高风险地区的人，心理就越平静呢？这就如同“台风眼”，即距离台风中心直径大约10km 的圆面积内，其实风力是相对微弱的。因此，他借助了气象学中的名词，提出“心理台风眼”的概念。“5·12”地震发生后，中科院心理所承担了“受灾人群的心理反应分析及干预方案”课题，主要是调查灾后民众的心理状态，这一个客观事件验证了“心理台风眼”的存在。


　　《北京科技报》：哪些现象证实了“心理台风眼”存在？

　　任孝鹏：在地震发生后的一个月左右，我们分别对四川、甘肃等受灾严重的地区，周边受灾一般的地区，以及北京、福建、湖南等非灾区的公众进行了问卷调查和访谈。有一次，我到了一个受灾非常严重的村庄，那里的房屋几乎全倒塌了，村民需要灾后重建。外界的人们担心在那里建房屋会不会再次面临地震的危险，当地的村民却丝毫没有这样的担心。我们发现，非灾区的人对灾情的担忧高于灾区的公众。例如，大多公众认为，灾区的血源一定非常紧张，因此各地民众献血热情十分高涨，导致血库在短短几天内爆满，血站不得不发出暂缓献血的通告。这就是非灾区人们对“灾情需求”估计不准确的具体表现。

　　灾后的第四个月，我们进行了第二轮调查。这一次，我们发现了“心理台风眼”的另一变式：人们对健康和安全的担忧，也随着受灾人与自己亲缘关系的远近出现了一个“台风眼”。也就是说，自己与受灾人的亲缘关系越远，对健康和安全的担忧就会越严重。


　　《北京科技报》：“心理台风眼”的效应是否也会体现在我们的日常生活中？

　　任孝鹏：国外有过类似的研究。国外研究者比较了住在高危地带（如核反应堆）的民众和远离高危地带的民众对风险源的态度。结果表明，临近高危地带的民众忧虑水平更低、对风险源的风险评价和负面评价更低、对风险源安全性的评价更高。还有研究表明，在垃圾掩埋场投建之前，附近居民对此事非常忧虑，甚至抵制；然而在垃圾掩埋场建成之后，居民的忧虑程度降低了。从理论上推论，日常生活中应该也有这种效应存在的可能性。但目前，还没有具体的科学研究，因此还难以下定论。


　　《北京科技报》：知晓了“心理台风眼”效应，会给我们带来哪些帮助？

　　任孝鹏：“心理台风眼”的效应可以帮助管理层在大灾害过后因时、因地、因人制定有针对性的干预策略，为选择心理安抚的时机、地点、对象、力度等提供科学依据。