气功的科学性

nbsdc · 发表于 2007-5-18 10:23

英国人李约瑟在其《中国古代科学思想史》一书中，记述了我国公元前六世纪刻划在老人手柱杖玉柄上的《养气铭》文说：“屏息以敛，息敛则充，气充则降，气降则平，。气平则盈，气盈则复，气复则长，气长则还，气还则升，而达皇庭。上达皇庭，下达会阴。顺之皆生，逆之皆亡。”。它比《行气玉佩铭》还要早一百多年，而且叙述的更清晰，更有条理。
这讲的是春秋时代的，与老子是同一时期的气功。那时的气功已经有经穴的记载了“上达皇庭，下达会阴。”，“皇庭”就是我们说的百会穴，这再一次证明了经络是练气功发现的真理。我们的祖先教导我们练气功一定要遵循“顺之皆生，逆之皆亡。”的道理，可是有的人却背其道而行之，还振振有词说“逆者成仙”。有的人出了偏，还不知道自已是怎么样出偏的，真是可悲！
我在这里特别要指出的是：一位外国科学工作者把我国古代气功当作科学加以记述，令人可敬，而中国有的所谓科学家却将其当成“伪科学”，不加分析地、大张旗鼓地加以口诛笔伐，这究竟是为什么？令人深思。

yj1234 · 发表于 2008-1-29 20:27

zwc123456 · 发表于 2008-3-1 21:19

这样的事，可是老祖宗的东西啊

nbsdc · 发表于 2008-3-3 08:49

可是有些人就是不想看,还拼命地反,要把祖宗的好东西也统统反光才会甘心.

湄洲龙王 · 发表于 2008-5-18 14:39

值得读读！

nbsdc · 发表于 2008-5-18 16:13

古代"导引行气"的医学气功确确实实是具有科学性质的.

湄洲龙王 · 发表于 2008-5-25 13:07

原帖由 nbsdc 于 2008-5-18 16:13 发表
古代"导引行气"的医学气功确确实实是具有科学性质的.

不必客气！有实用价值的图文资料，应该支持、推广。

nbsdc · 发表于 2008-5-26 08:59

历史上宗教对气功发展既有贡献,也有阻碍的一面,尤其是所谓"逆者成仙"之说.气功发展到现在这种局面是历史的惩罚,也是气功调整\发展的机遇.
我说医学气功具有科学性质,主要是依据经络理论有规律可循而言的.

湄洲龙王 · 发表于 2008-5-26 12:57

引用版主“nbsdc”说的：“历史的惩罚
历史上宗教对气功发展既有贡献，也有阻碍的一面，尤其是所谓‘逆者成仙’之说。气功发展到现在这种局面是历史的惩罚，也是气功调整、发展的机遇。”

此观点不怎么正确。

nbsdc · 发表于 2008-5-27 08:07

欢迎探讨,请指正!

帐号		自动登录	找回密码
密码			点此注册

气功的科学性

老祖宗的好东西可多着哩!

谢谢你的支持!

历史的惩罚

请批评指正